Guerra de civilizações?
6 de outubro de 2020
Governo não sabe destino de 15% dos testes de coronavírus doados a órgãos públicos
8 de outubro de 2020

Ampliação do conflito entre Armênia e Azerbaijão

Armenia vai com tudo ao atacar Ganja no Azerbaijão

Por Andrew Korybko

O ataque de míssil armênio contra a segunda maior cidade do Azerbaijão, Ganja, fora da zona de conflito de Nagorno-Karabakh, mostra que o Estado sem litoral está se preparando para internacionalizar a guerra o mais rápido possível, pois sabe o quanto pode perder se puder gerar mais suporte com sucesso.

***

Indo para quebrar Granja

A Guerra de Continuação de Nagorno-Karabakh provavelmente se intensificará após o ataque com mísseis da Armênia contra a segunda maior cidade do Azerbaijão, Ganja. O local visado está fora da zona de conflito de Nagorno-Karabakh e Baku já reafirmou seu direito de responder adequadamente a este último ato de agressão. O que é tão preocupante sobre este desenvolvimento é que ele mostra o quão desesperada a Armênia se tornou para internacionalizar a guerra o mais rápido possível. Está indo para a falência ao provocar a expansão da guerra para além dos territórios ocupados em um último esforço para ganhar apoio para sua causa. Estando em violação de quatro resoluções do CSNU (822, 853, 874, 884) exigindo a retirada de seus militares do território do Azerbaijão universalmente reconhecido, a Armênia está desrespeitando abertamente o direito internacional e o resto do sistema baseado em regras das Relações Internacionais contemporâneas por meio de suas ações. Isso o torna a definição de um “estado invasor” em todos os sentidos da palavra.

Objetivos Estratégicos Arménios

No entanto, a Armênia acredita que pode pressionar os membros da comunidade internacional (seja a Rússia e / ou o Ocidente jogando-os uns contra os outros) a tomarem o seu lado no interesse da “paz”, formalizando assim a ocupação status quo do Azerbaijão território em violação do direito internacional. Alguns países podem acreditar erroneamente que tal cenário é o “menos custoso”, desde que “apazigue” a Armênia a não ameaçar os oleodutos e corredores comerciais internacionais localizados no território do Azerbaijão, bem como sua infraestrutura crítica, como a Barragem Mingachevir cuja destruição pode ser catastrófico para a população do país rio abaixo. Se eles se submetessem ao bullying, no entanto, eles apenas encorajariam a Armênia, não a apaziguariam. Eles podem então ser compelidos pela inércia a apoiar mais atos futuros de agressão armênia contra o Azerbaijão por acreditarem que isso “manteria a paz por um pouco mais de tempo”.

Um ato indiscutível de agressão

Independentemente de como alguém se sinta sobre a narrativa da Armênia neste conflito, deve-se reconhecer objetivamente que suas ações são ilegais sob o direito internacional, agressivas e características de um “estado desonesto”. Eles também ameaçam uma série de interesses de outros países, enquanto a contra-ofensiva do Azerbaijão não apresenta tais riscos. A Armênia não recorreria a nada disso se se sentisse confiante em sua capacidade de derrotar as forças do Azerbaijão na zona de conflito de Nagorno-Karabakh sem qualquer apoio internacional. Por esta razão, as ações da Armênia devem ser vistas como tendo sido realizadas a partir de uma posição de fraqueza e desespero, perfeitamente ciente do quanto ela pode perder se não conseguir gerar mais apoio. Em vez de assumir a perda iminente que trouxe para si, a Armênia quer arrastar o resto da região com ela em uma chamada “Opção de Sansão” assustadoramente reminiscente do que “Israel” ameaçou fazer se algum dia estiver prestes a ser empurrado para fora da Palestina.

O Tripwire turco

O último ato de agressão da Armênia torna mais provável que o Azerbaijão solicite assistência militar turca de acordo com seu direito legal de fazê-lo. Essa pode ser precisamente a escada de escalada que a Armênia deseja que o Azerbaijão suba, no entanto, uma vez que Yerevan pode apostar que isso levaria Moscou a correr em sua ajuda em resposta por meio do acordo de defesa mútua CSTO entre eles. A Rússia, no entanto, mostrou-se relutante em intervir até o momento, até mesmo com o primeiro-ministro armênio Pashinyan descrevendo o aliado formal de seu país como “totalmente neutro” em comentários que fez à BBC na terça-feira passada. Essa postura pragmática é possivelmente devido ao que o autor escreveu recentemente sobre as “Cinco maneiras de uma vitória do Azerbaijão sobre a Armênia promover os interesses russos”. Mesmo se for esse o caso, então isso apenas avança o presente argumento do autor de que a estratégia da Armênia de ir à falência atacando Ganja do Azerbaijão tem como objetivo provocar uma guerra mais ampla.

França x Turquia?


Se este esquema não tiver sucesso em atrair a Rússia de forma mais formal para o conflito (independentemente do potencial envolvimento turco, mas cada vez mais provável se essa armadilha for cruzada), então a Armênia pode pivotar em direção ao Ocidente, solicitando sua assistência militar. A França provavelmente ficaria mais do que feliz em enviar tropas, equipamentos e outras ajudas para a Armênia por meio de uma ponte aérea sobre a aspirante à OTAN, a Geórgia. A Turquia está competindo intensamente com a França pela influência no Levante, no Mediterrâneo Oriental e no Norte da África (Líbano, Chipre e Grécia e Líbia, respectivamente), abrindo uma nova frente de rivalidade no Cáucaso como resultado do pedido da Armênia por militares franceses de emergência a assistência, caso a Rússia não intervenha em seu apoio, seria perfeitamente natural da perspectiva de Paris. Também ajudaria o país da Europa Ocidental a formalizar a emergente aliança regional anti-turca que está tomando forma e se posicionar como líder indiscutível.


A Risky Gamble


Claro, o plano da Armênia também pode sair pela culatra completamente. Pode não acabar solicitando a assistência militar francesa por qualquer motivo, seja porque a Rússia está do seu lado primeiro ou possivelmente porque a Rússia e / ou a Turquia de alguma forma tornam esta opção muito cara para todos os envolvidos. O Azerbaijão também pode responder de tal maneira, simetricamente ou de outra forma e independentemente de fazê-lo unilateralmente ou em coordenação com a Turquia, que a guerra pode terminar em breve, antes que esse cenário se materialize de forma significativa. É muito difícil prever exatamente o que acontecerá, embora a gama de opções discutidas neste artigo se destinem a apresentar um resumo realista dos cursos de ação mais prováveis ​​pelas razões que foram explicadas anteriormente. É quase impossível neste momento afirmar de forma convincente que o conflito permanecerá contido na zona de conflito de Nagorno-Karabakh (que inclui os outros sete distritos ocupados) depois que o ataque de mísseis da Armênia a Ganja o expandiu sem precedentes, razão pela qual tudo pode ficar muito mais caótico em breve.


Pensamentos Finais


Para encerrar os principais pontos do autor nesta peça, a Armênia atacou Ganja do Azerbaijão de uma posição desesperada de fraqueza com a intenção de expandir este conflito local em uma guerra mais ampla com o propósito de pressionar mais países a tomarem seu lado de maneiras mais consequentes depois que a Rússia permaneceu “Totalmente neutro”. A Turquia pode muito bem ser solicitada pelo Azerbaijão para ajudá-la a remover o exército armênio ocupante de seu território, embora isso possa ser involuntariamente o fio de tropeço que Yerevan esperava seria cruzado no rescaldo do ataque de Ganja, a fim de pressionar a Rússia a responder simetricamente de acordo com o CSTO ou substitua-o rapidamente pela assistência francesa. Tudo parece estar se aproximando de um clímax, que poderia ter sido evitado se a Armênia simplesmente tivesse cumprido as quatro resoluções do Conselho de Segurança da ONU, exigindo que seus militares se retirassem do território do Azerbaijão universalmente reconhecido. Depois de atacar Ganja, porém, tudo pode sair de controle em breve.


*


Andrew Korybko é um analista político americano baseado em Moscou, especializado no relacionamento entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China da conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

Este artigo foi publicado originalmente em OneWorld.


OneWorld

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/

Jacinto Pereira
Jacinto Pereira
Jacinto Pereira de Souza, Radialista, Historiador e Policial

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

sete − quatro =

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.