Como o Brasil se tornou um ‘lixão’ de agrotóxico proibido no resto do mundo
30 de janeiro de 2020
Abbas: Autoridade Palestina rompe todas as relações com EUA e Israel
1 de fevereiro de 2020

Expansão da OTAN foi um ‘erro’ e americanos agora ‘estão pagando o preço’, diz analista dos EUA

 

Soldados da Marinha britânica e fuzileiros navais portugueses durante os exercícios da OTAN Trident, Lisboa (foto de arquivo)

© AP Photo / Steven Governo

Defesa

08:03 31.01.2020(atualizado 08:16 31.01.2020) URL curta

120

Nos siga no

“Precisaríamos ter tido um presidente extraordinariamente visionário e imune às pressões políticas” para ter evitado o fiasco da expansão da OTAN, escreveu analista dos EUA. “Agora estamos pagando o preço”.

A expansão da OTAN foi um erro geopolítico que poderá enfraquecer a aliança no longo prazo, afirmou o analista Michael Krepon, em artigo publicado na National Interest.

Após grandes progressos nas relações entre Washington e Moscou, que levaram ao desenvolvimento do sistema de controle de armamentos e de não proliferação, a situação da segurança mundial parece estar em forte deterioração.

Para o analista, o início da derrocada deu-se quando a administração Clinton bombardeou Belgrado durante os conflitos que se seguiram ao fim da Iugoslávia.

Apesar de, à época, a decisão ter parecido essencial para deter o sérvio Slobodan Milosevic, o custo para as relações entre Washington e Moscou foram incalculáveis. No entanto, a virada mais dramática nas relações entre as duas grandes potências foi o início do processo de expansão da OTAN, garante o analista.

Munições com urânio empobrecido que foram usadas durante bombardeios da OTAN na Iugoslávia nos anos 90, imagem referencial

© AP Photo / Hidajet delic

Munições com urânio empobrecido que foram usadas durante bombardeios da OTAN na Iugoslávia nos anos 90, imagem referencial

Parte da elite política norte-americana do início da década de noventa viu na expansão da OTAN uma possibilidade de angariar ganhos fáceis, frente a uma Rússia seriamente debilitada. Caso um dia a Rússia viesse a se reerguer, esses ganhos seriam de grande valia para Washington.

Mas o argumento colocado publicamente era mais palatável, e afirmava que a OTAN não tinha o que temer, uma vez que a Guerra Fria acabara e os anos de confrontação tinham ficado para trás. A era de confrontação, diziam, tinha sido substituída por uma era de parceria.

Os críticos argumentavam que a expansão da OTAN aumentaria as possibilidades de confronto com a Rússia e ampliaria perigosamente os compromissos militares internacionais dos EUA.

Exercício militar da OTAN Lobo de Ferro 2019 na Lituânia

© Foto / SHAPE Public Affairs Office

Imagem da primeira fase dos exercícios militares da OTAN Lobo de Ferro 2019 na Lituânia

A administração Clinton acabou optando pela expansão, mas acreditava que poderia realizá-la de forma progressiva. Só que a porta agora estava aberta e a administração seguinte, liderada pelo presidente Bush, não hesitou em pressionar pela adesão de países como a Ucrânia e a Geórgia, o que era visto pelo Kremlin como uma “linha vermelha” que não se poderia nunca ser cruzada.

Para Krepon, a expansão da aliança militar foi um erro estratégico, que poderá resultar no enfraquecimento político e militar da Aliança.A OTAN aceitou em suas fileiras países com pouca ou nenhuma capacidade militar, cujos territórios são difíceis de ser defendidos por forças convencionais.

A aliança atualmente conta com 28 membros, contra 16 antes do fim da Guerra Fria, todos cobertos pela cláusula de defesa coletiva. Montenegro, o mais novo membro da OTAN, tem somente vinte e quatro mil militares na ativa.

A expansão da OTAN fez com que o período de progresso na área de controle de armamentos, não proliferação e relacionamento entre as potências militares fosse curto, sendo seguido por uma nova era de confrontação.

Tanques da OTAN na Letônia, perto da fronteira com a Rússia

© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Tanques da OTAN na Letônia, perto da fronteira com a Rússia

Atualmente, tratados de grande relevância para a manutenção da segurança europeia e mundial foram abandonados, ou expiraram, como o Tratado INF e o Tratado sobre Mísseis Antibalísticos.

No entanto, o analista acredita que a possibilidade de a Casa Branca ter evitado a expansão da OTAN e a consequente deterioração das relações com a Rússia era praticamente zero. Havia apenas um membro da equipa de Clinton (William Perry, no Pentágono) que expressou sérias dúvidas sobre a expansão da OTAN. A posição de Perry era tentar ganhar tempo, ao invés de se opor firmemente à expansão.

De acordo com o analista, as cartas já estavam dadas em 1993, e somente um presidente extraordinariamente visionário e imune às pressões políticas poderia ter optado por evitar a expansão da aliança. O nível de restrição necessário para evitar esse passo seria simplesmente muito grande.

“Mesmo que Clinton tivesse escolhido não expandir a OTAN, George W. Bush e a sua equipe de triunfalistas e românticos estavam decididos a fazê-lo”, escreve Krepon. Para ele, os americanos agora estão “pagando o preço”.
fonte: https://br.sputniknews.com/defesa/2020013115079395-expansao-da-otan-foi-um-erro-e-americanos-agora-estao-pagando-o-preco-diz-analista-dos-eua/

Jacinto Pereira
Jacinto Pereira
Jacinto Pereira de Souza, Radialista, Historiador e Policial

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

dezoito − 9 =

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.