Por que uma guerra dos EUA com o Irã será uma catástrofe

Vozes hawkish em Washington pedindo políticas apenas de pressão sobre o Irã arriscam ainda mais uma escalada que pode entrincheirar os EUA em outra guerra ‘para sempre’

Por Dr. Assal Rad

Em setembro de 2002, o então primeiro-ministro israelense  Benjamin Netanyahu testemunhou em frente ao Congresso para apoiar a pressão do governo Bush para uma invasão do Iraque pelos EUA .

Na época, Netanyahu afirmou que não havia dúvida de que o Iraque estava desenvolvendo armas nucleares e afirmou erroneamente : “Se você derrubar Saddam, garanto que terá enormes repercussões positivas na região”.

Seis meses depois, os Estados Unidos invadiram ilegalmente o Iraque, não encontraram armas de destruição em massa e desencadearam décadas de violência e guerra na região.

Agora, Israel está usando a mesma cartilha para pressionar por um ataque militar contra o Irã , liderado pelos EUA.

Ao mesmo tempo, vozes agressivas nos EUA estão pressionando o presidente Biden a quebrar uma promessa de campanha de responsabilização para a Arábia Saudita e buscar pactos de segurança maiores, dependendo da “normalização” das relações com Israel. No entanto, essa estratégia ignora a necessidade de incluir o Irã – uma potência central na região – em sua arquitetura de segurança e negligencia o importante diálogo contínuo entre esses atores estatais e os progressos alcançados.

Em vez de buscar uma paz real, esses apelos por políticas apenas de pressão sobre o Irã arriscam ainda mais uma escalada que pode entrincheirar os EUA em outra guerra “para sempre”.

Quase 20 anos após a invasão do Iraque, é comumente entendido como um erro histórico da política externa dos EUA. No entanto, não precisamos de retrospectiva para entender que uma guerra com o Irã será um erro muito pior, não apenas por suas consequências, mas também porque existe uma clara alternativa pacífica.

Alimentando medos

Assim como no caso do Iraque, os falcões nos EUA e em Israel tentaram alimentar o medo das armas nucleares iranianas para justificar uma possível guerra.

De fato, o público foi informado de que o Irã está prestes a construir armas nucleares há décadas. Ainda assim, a suposta ameaça de o Irã desenvolver armas nucleares foi finalmente resolvida por meio da diplomacia.

Apesar da forte oposição de Israel e dos proponentes da guerra nos EUA, sob o governo Obama os EUA e o Irã, juntamente com a comunidade internacional, chegaram a um acordo histórico em 2015 conhecido como Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA) ou acordo nuclear do Irã .

O JCPOA forneceu supervisão internacional sem precedentes e acesso ao programa nuclear do Irã e impôs limites estritos para garantir que o Irã não pudesse armar seu programa, em troca de alívio econômico das sanções ao Irã.

Não apenas a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) relatou repetidamente que o Irã estava cumprindo o acordo – mesmo depois que o governo Trump desistiu do acordo em maio de 2018 e o violou ao reimpor sanções – mas o presidente Biden também atestou os méritos do acordo. o acordo como candidato em 2020 e enfatizou que foi Trump que se afastou do acordo, não o Irã.

Apesar dessa admissão e dos anos que Biden passou criticando a política fracassada do governo anterior para o Irã, seu governo manteve essencialmente as políticas de seu antecessor, incluindo sanções que continuam a impedir o fluxo de bens humanitários em uma pandemia e a designação do Corpo de Guardas Revolucionários do Irã. IRGC) na lista dos EUA de organizações terroristas estrangeiras (FTO).

Outra guerra desastrosa

Embora, como candidato presidencial, Biden tenha prometido reparar o JCPOA, seu governo desperdiçou uma oportunidade antecipada de restaurar o acordo antes das eleições iranianas de junho de 2021. Ele inaugurou uma nova administração linha-dura no Irã e os EUA permanecem fora do acordo.

Com Biden falhando em restaurar o acordo histórico, o Irã continuou a aumentar seu programa nuclear enriquecendo urânio e produzindo um estoque muito além dos limites que mantinham sob o JCPOA.

É irônico que os mesmos grupos e indivíduos que trabalharam para minar o acordo o tenham usado nas últimas semanas como medida da expansão do Irã. Embora os oponentes do acordo muitas vezes afirmem querer um “acordo melhor”, o impulso para outra guerra desastrosa no Oriente Médio parece ser a real intenção de vozes  radicais.

A urgência da situação atual é enfatizada por relatórios recentes da AIEA afirmando  que o Irã, pela primeira vez, agora tem material físsil de grau médio suficiente para uma bomba. É importante notar que o Irã teria que tomar a decisão política de buscar uma arma e que esse processo levaria de um a dois anos.

No entanto, as circunstâncias atuais provavelmente aumentarão os pedidos de ação militar, especialmente quando a diplomacia for retirada da mesa. Dada essa perspectiva, a política de Biden para o Irã e a postura de seu governo sobre o JCPOA são perigosamente míopes.

Basta considerar a atual guerra na Ucrânia.

Embora as autoridades dos EUA tenham empregado consistentemente a retórica da lei internacional para repreender a campanha ilegal da Rússia, a escalada para o conflito militar ou o bombardeio do Irã violaria a mesma ordem baseada em regras e evocaria a memória de um ataque preventivo contra o Iraque.

Testemunhando a morte e a devastação na Ucrânia e as preocupações com a escalada nuclear com a Rússia, é ainda mais crucial pesar as consequências da guerra.

Isso sem mencionar o impacto global de tais conflitos, como pode ser visto no aumento dos custos de alimentos e energia , uma iminente crise alimentar global que deixará muitos que já enfrentam insegurança alimentar em todo o mundo e a inflação nos Estados Unidos que está afetando fortemente a vida dos trabalhadores americanos.

Uma guerra com o Irã provavelmente piorará essas condições, especialmente o fluxo significativo de petróleo pelo Estreito de Ormuz , no Golfo. Sob circunstâncias tão terríveis, a última coisa que podemos pagar agora é uma escalada ou guerra com o Irã.

Um erro histórico

De fato, a opinião pública americana é contra mais guerras, e é por isso que os governos de Biden e Trump prometeram “acabar com a guerra sem fim” no que se tornou um bordão popular no discurso político dos EUA.

Mesmo em um esforço de guerra que os americanos apóiam, como a Ucrânia, a maioria não quer que os EUA arrisquem uma guerra com a Rússia . Além disso, a maioria dos americanos continua a apoiar o acordo nuclear de 2015 com o Irã .

Isso não é surpreendente, dados os fracassos do militarismo dos EUA – principalmente a rápida tomada do Afeganistão pelo Talibã após 20 anos de guerra – e o enorme custo desses conflitos para os contribuintes americanos, como muitos lutam em casa.

Uma guerra com o Irã – um país com uma população maior do que o Iraque e o Afeganistão juntos e uma posição mais forte na região após as guerras dos EUA – seria outro erro histórico com resultados muito piores do que já vimos.

Os méritos e os benefícios de não proliferação do JCPOA falam por si. No entanto, os custos do fracasso em restaurar o acordo e o potencial de conflito vão além das limitações impostas ao programa nuclear do Irã.

Em um discurso recente sobre a guerra na Ucrânia pelo ex-presidente George W Bush, um irônico lapso da língua revelou a verdade de seu próprio legado: “…[A] decisão de um homem de lançar uma invasão totalmente injustificada e brutal do Iraque .”

Embora ele imediatamente se corrigiu para dizer “Ucrânia”, ele acrescentou baixinho, “Iraque também”, provocando risos da platéia. Se Biden não corrigir seu curso atual sobre o Irã em breve – o que mina os sucessos do governo em que serviu como vice-presidente – seu legado também pode ser uma guerra de sua própria autoria.

Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/