Corte de 17% do orçamento das universidades federais pode provocar evasão de alunos de baixa renda
11 de setembro de 2020
“Civilização ecológica:” o projeto chinês que promete reinventar a relação do homem com a natureza
12 de setembro de 2020

UE e sua destruição econômica

A iniciativa da UE em direção à centralização política irá destruir sua economia

    Antonis Giannakopoulos
    The Mises Institute

    11 September , 2020

    Na esteira das paralisações economicamente desastrosas do covid-19, a classe política tentou desesperadamente salvar o sistema do euro em decadência. Em 21 de julho, os líderes europeus chegaram a um acordo sobre o que chamaram de um acordo “histórico”. Não foi nada mais do que um pacote de estímulo multitrilhões de euros. No entanto, é mais provável que o “fundo de recuperação” atrase qualquer chance de ocorrer uma reestruturação econômica muito necessária. O que fará é desperdiçar recursos e capital escassos enquanto prepara a Europa para outra crise financeira e da dívida. Outra questão ainda mais importante é o perigoso caminho em direção à centralização política que a UE está trilhando como resultado da crise. O Parlamento Europeu é fortemente dominado por forças pró-centralização e contém poucos indivíduos que defendem os princípios da descentralização e da liberdade económica, ao mesmo tempo que vêem com grande preocupação o crescente poder de Bruxelas.

    O projeto social-democrata para a UE prevaleceu?

    A visão liberal clássica: união econômica, descentralização política

    Mesmo antes da assinatura do Tratado de Roma em 1957, que criou a instituição central que mais tarde se tornou a UE, existiam tensões entre os dois caminhos que uma união europeia deveria seguir. A tensão está entre a visão liberal clássica e a visão social-democrata. A visão liberal coloca seu foco principal na defesa da liberdade individual e no respeito aos direitos de propriedade, ao mesmo tempo em que promove uma zona de livre comércio europeia com um mercado livre robusto. O tratado de Roma foi uma grande vitória para os liberais, pois foi construído sobre dois princípios básicos: a liberdade de movimento e a livre circulação de bens, serviços e capital financeiro. Em suma, o tratado objetivava a restauração de direitos e valores que haviam sido perdidos durante o início do século XX à medida que o nacionalismo e o socialismo prevaleciam no continente europeu.

    Os liberais também tendem a enfatizar a descentralização, pois há muitas evidências de que a descentralização não tem sido um obstáculo ao progresso econômico na Europa. Itália, Alemanha e Suíça (até hoje) experimentaram grande progresso: a competição entre vários reinos levou a mais liberdade, preparando o cenário para a criação e ascensão da classe média mercantil, bancária e urbana. Sem isso, a Revolução Industrial, que também ocorreu em uma era de descentralização e livre comércio, não teria sido possível.

    Em uma Europa “unificada” moderna, a competição é crucial para que a visão liberal clássica prevaleça. Se a competição monetária existisse, diferentes autoridades monetárias seriam forçadas a competir, enquanto a competição fiscal permitiria que as pessoas votassem “com os pés”, deixando os países com altos impostos.

    Mas esta não é uma opinião popular na Comissão Europeia de hoje.

    O Projeto Social-democrata Europeu

    Em contraste com a visão liberal clássica, os social-democratas vêem a Europa como um império protecionista e intervencionista. A antecessora dessa visão foi a visão napoleônica, mas a principal diferença com a UE é que sua centralização de poder não aconteceria por meios militares, mas por meio da legislação e do processo político. O Banco Central Europeu, a Comissão Europeia e o Parlamento Europeu têm sido muito eficazes nesta tarefa. À medida que os laços econômicos entre os países cresceram, os políticos europeus conseguiram efetivamente criar um esquema pan-europeu de redistribuição do bem-estar.

    PROPAGANDA

    Os países mais pobres do sul da Europa têm sido incapazes de lidar com o crescente estado regulatório, mas subsídios e transferências de riqueza do norte rico ajudaram os membros do sul a se adaptarem às novas regras da UE, ao mesmo tempo que tornam os membros mais pobres dependentes de subsídios da UE.

    O euro é um projeto político

    Além disso, as transferências de riqueza da UE, combinadas com uma moeda única, permitiram que países mais pobres como Grécia, Espanha e Itália aumentassem os gastos e a dívida do governo, dando poucos passos para fortalecer seus setores privados. Em outras palavras, a centralização, tanto monetária quanto fiscal, permitiu que os membros mais pobres do sul seguissem políticas econômicas e monetárias insustentáveis.

    Essas tendências já existiam antes da crise financeira de 2008-09. E então vieram os resgates da era da Grande Recessão e agora a crise covid-19.

    Os resgates durante a crise da dívida de 2009 não vieram apenas com um custo econômico, mas também político: os estados-nação abriram mão do controle das questões internas e seguiram cada vez mais as instruções e ordens de Bruxelas sobre como administrar seus países, com consequências graves se não cumprirem. Ron Paul estava certo quando disse que a corrupção e a ambição política dos políticos e banqueiros Europhile transformaram a UE em “um governo valentão não eleito em Bruxelas, onde os bem conectados eram bem recompensados ​​e isolados dos votos de meros cidadãos”.

    Conclusão
    A Europa precisa mais do que nunca dos princípios que a tornaram bem-sucedida: descentralização, livre comércio e mercados sólidos. O Brexit pode ser o começo. Precisamos de uma Europa de Switzerlands e Lichtensteins, e não de Estados Unidos da Europa. Um passo na direção certa seria uma reforma em direção a uma zona de livre comércio pura entre estados soberanos, em vez de uma união política. A moeda comum teria de ser abolida; um sistema de competição monetária seria preferível, como sugerido por F.A. Hayek.
    A união criou uma enorme divisão entre os países do norte e do sul, com os cidadãos ficando muito desconfiados e hostis uns com os outros. Os alemães, por exemplo, veem os europeus do sul como preguiçosos e improdutivos, enquanto os europeus do sul veem os alemães como os verdadeiros governantes de seu país. Divisões em linhas semelhantes existem desde o início do século XX, mas o esquema de centralização da UE as piorou. Isso é exatamente o oposto do que os criadores da UE prometeram.
    Agora, o projeto europeu pode estar falhando e existem duas opções disponíveis para o futuro. Ou os cidadãos da Europa reconhecem as terríveis consequências de um esquema de redistribuição do bem-estar pan-europeu e se recusam a acompanhar os próximos resgates, transferências de riqueza e esforços de centralização política renovada, ou caminhamos em direção a um caminho de repetidas crises bancárias e de dívida levando a uma alta inflação e centralização política com problemas ainda maiores no caminho.

    Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/

    Jacinto Pereira
    Jacinto Pereira
    Jacinto Pereira de Souza, Radialista, Historiador e Policial

    Deixe uma resposta

    O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    20 − 2 =

    Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.